——诉讼逆袭之路(第16803400号商标驳回复审案）
要旨：
商标注册未成功，为争取商标选择诉讼,风险有多大？
案情简述：
商标比较：
| 申请商标（16803400）
|
引证商标（8679461）
|
|
|
|
汇信进出口集团股份有限公司（简称汇信公司）申请注册第16803400号“LEDXX”商标，商标局审查后引证冠德科技（北海）有限公司名下的第8679461号“LEDX”商标，认为两者构成近似，因此驳回第16803400号商标的注册申请。
为争取权利，汇信公司委托我所向商评委申请驳回复审，同时对引证商标提起连续三年不使用撤销申请。商评委审查后决定，截止审查时引证商标仍有效，仍对申请商标的注册构成在先障碍，因此驳回申请商标的注册申请。
经我所分析，认为引证商标权利状态尚未最终确定，因此建议汇信公司向北京知识产权法院起诉，以争取权利。
裁定结果：
法院审查后认为，引证商标因连续三年不使用已被撤销，故引证商标不再构成申请商标注册的在先障碍，判决商评委对申请商标的驳回复审请求重新审查作决定。商评委重新审查并决定，予以申请商标初步审定（成功注册）。
案例分析：
由于商标局、商评委的审查时间有限，有时驳回复审案无法暂缓至引证商标的法律状态确定后再审查，那么驳回复审失败后，选择诉讼也是一条可取的、继续争取权利的途径。另我所今年参加中国国家品牌商标节，在商标节的交流会上，商标局官方也建议遇到此类案件应走诉讼途径争取权利。并非所有的诉讼都艰巨，充满着不可预测的风险，应听从专业人员、律师的建议，合理选择应对措施，实际上部分案件本身成功率也是较高的，商标成功注册的可能性较大。
撰稿人：刘流沙
发布：杭州综合办公室
|
