2016年12月1日，全方接受贝因美公司委托，向商标局申请第22109204号商标，经审理，国家商标局认为与构成近似商标，予以驳回。

      经分析，我们认为申请商标，经独创设计而成，含义不同，呼叫迥异，整体与引证商标差异较大，虽然初审按照商标近似判断规则被驳回，但复审仍有争取空间，建议复审。客户经考虑，听取了我们的建议，并积极提供有关实际使用的证据材料，向国家商标评审委员会递交了复审申请。

本案现已审理完毕，复审决定：申请商标予以初步审定。

本案点评：

      从代理人角度：四个字的中文商标，三个字相同，初审易判近似，但是若有设计元素，复审仍有争取空间，不能轻易放弃，只要有一线希望，都应积极争取，深入商标近似判断的骨髓——施以普通消费者的注意力，是否会构成混淆。

撰稿人：潘飞

发布：杭州综合办公室