案情简介：

      2016年04月08日，全方接受杭州乔智合食品有限公司委托，向商标局申请第19573968号商标，并声明放弃“Classic Chocolate”部分专用权。经审理，商标局认为与的“Classic Chocolate”部分完全相同而构成近似商标，对重合的3004小类上的商品予以驳回。

      经分析，我们认为申请商标与引证商标的文字部分在含义、字形组合、呼叫上完全不同；同时，二者在整体结构、视觉外观等方面均存在明显差异；此外，对于两者的相同部分，即“Classic Chocolate”，申请商标在申请时已在商标说明中声明放弃其专用权。消费者完全可以区分辨别，而不会造成混淆和误认，建议复审。客户经考虑，委托全方向商评委递交了复审申请。

      本案现已审理完毕，裁定结果如下：复审成功，申请商标予以初步审定。

      决定书如下：

案例点评：

      虽然注册申请文件中已声明放弃部分元素专用权，但实践中，申请商标仍可能因为放弃专用权部分存在近似商标而被驳回，此时可通过复审，阐述商标整体差异，强调主要识别部分，并说明部分元素放弃专用权的理由，积极争取商标权利。

撰稿人：潘飞、王晓巧

发布：杭州综合办公室