一款椰汁包装盒图案引同行专利纠葛

如何以专利权为桥梁让两家企业

化干戈为玉帛

从涉嫌侵权到合作共赢

披荆斩棘之后，

专利之战无“胜”者。

一、案件经过

1.投诉vs申诉

钱航律师团队受客户——海南某公司委托，就其被上海某公司投诉侵犯外观设计专利权，协助其在电商平台进行申诉，经过我方律师及专利代理人团队的协同努力，于新浪微博找到了涉案外观设计专利在申请日前的在先公开事实并及时锁定相关证据，利用该关键证据进行了申诉，最终申诉成功。

图1 —上海某公司的外观设计专利权图案

图2—我方申诉阶段的证据材料

2.起诉vs无效

上海某公司对投诉结果不服，以海南某公司侵害其外观设计专利权为由向上海知识产权法院进行起诉。我方也对于涉案专利提起了“专利无效宣告请求”。

3.谈判&和解

在收到传票后，我方第一时间联系上海某公司进行商谈。因为淘宝投诉环节我方引用的相关证据已可引证涉案专利的新颖性被破坏的事实，故在谈判环节双方结合行业市场发展趋势与案件情况，很快便达成和解。2017年4月18日，双方签署和解协议：“被告海南某公司可以在所有网络平台销售其生产的使用涉案外包装图案的‘xx印象泰式鲜榨椰汁’，原告上海某公司不得就其在网络平台销售上述产品进行投诉或追究相应的法律责任。 ”

二、谈判结果

上海某公司撤回向上海知识产权法院的（2017）沪73民初164号侵害外观设计专利权纠纷一案的起诉。

我方客户海南某公司向国家知识产权局专利复审委员会申请撤回对上海某公司涉案外观专利的无效宣告请求。

（本案代理人：钱航，楼瑜舟）

撰稿人：董晓

发布：宁波行政部