【案情简介】

2018年04月11日，全方接受安徽汇智商业经营管理有限公司委托，向商标局申请第30181100号 商标，经审理，商标局认为其图形部分与、、、等商标构成近似，驳回该商标在“教育”等九项服务上的注册申请。

经分析，我们认为申请商标图形与各引证商标图形均存在一定差异，非完全相同，且申请商标为组合商标，在中文语境及中国市场中，起主要识别作用的为文字部分，而申请商标文字部分并无近似的在先商标。无论是从主要识别及显著部分、文字及图形部分，还是从整体结构、视觉外观上来看，都不会造成消费者的混淆和误认，建议提起复审程序，积极争取商标权利。

客户经考虑，委托全方向国家知识产权局商标局递交了复审申请。

本案经审理，裁定复审成功，申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。

【案例分析】

对于图形部分的审查，受审查员主观因素影响较大，不同审查员的判断不尽相同，此时可通过复审，阐述图形间的差异。尤其是组合商标，若驳回理由仅涉及图形部分，可结合商标整体差异，强调主要识别部分及显著部分，积极争取商标权利，而此也多次得到了实践的成功验证。

因此，如果商标申请遇到驳回，莫慌！不放弃，不抛弃！有希望，大胆争取。

案件代理人：单维维、王晓巧

撰稿人：单维维、王晓巧

发布：杭州综合办公室