【案情简述】

2018年03月，我方客户（简称申请人）在宠物产品上注册申请“Easy Kitty图形”商标（简称申请商标）被商标局引证已注册的“宠缘乐及图形”商标予以驳回，认为两者图形部分构成近似。我方代理人对申请商标和引证商标进行整体比较后，认为申请商标与引证商标图形部分差异较大，整体区别明显，不构成近似，建议申请人进行驳回复审，争取权利，申请人随即进行了复审。

商标比较：

【裁定结果】

2019年05月，国家知识产权局就该驳回复审案作出裁定，认为申请商标与引证商标整体尚可区分，不构成近似商标，故对申请商标予以初步审定。

【案例总结】

      本案中申请商标与引证商标图形部分差异较大，何况两者各自对应的文字部分完全不同，商标整体识读、呼叫方面区别明显，不易造成消费者混淆误认。在此温馨提示申请人，如若遇到希望申请的标志查到在先有相同或近似，不要一味的放弃，可通过加入显著识别的文字要素进行组合申请争取权利。

案件负责人：朱倩、杨利文

供稿：知产二部

发布：杭州综合办公室