第30359974号图形商标驳回复审案

【案情简述】

2018年04月，我方客户（简称申请人）在第16类文具产品上注册申请的第30359974号图形商标（简称申请商标）被商标局引证已注册的第22734011号商标、第25315451号商标、第8942607号商标予以驳回，认为申请商标与引证商标图形近似。我方代理人对申请商标和引证商标进行整体比较后，认为申请商标与引证商标图形设计明显不同,且引证商标有对应识别的文字部分，整体设计风格、识读、呼叫等方面区别明显，不构成近似，建议申请人进行驳回复审，争取权利，申请人随即进行了复审。

商标比对：

【裁定结果】

2019年05月，国家知识产权局就该驳回复审案作出裁定，认为申请商标与引证商标在文字构成、外观等方面具有一定差异，整体尚可区分，不构成近似商标，对申请商标予以初步审定。

【案例总结】

      本案中申请商标与引证商标在图形部分有一定的相似度，但图形设计风格明显不同，申请商标纯图形商标，引证商标有自己对应的文字部分，商标整体外观、含义、呼叫方面区别明显，不易造成消费者混淆误认，在此温馨提示申请人，如若遇到希望申请的标志查到在先有相同或近似，不要一味的放弃，可通过加入其它要素进行组合申请争取权利。

                                                                                 案件代理人：朱倩、杨利文

供稿：知产二部

发布：杭州综合办公室