【案例陈述】
2016年03月17日，SM家纺有限公司委托我方向加拿大官方提起商标注册申请，类别为第24类家纺，商标为“M&M HOME”，在历经了近1年审理后，我们收到了一封来自美国MARS公司的信函，其向我们阐明来函目的——MARS公司是全球知名百年企业，由于我方申请的“M&M HOME”商标与其名下食品类商标“M&M’S”较为近似，且基于“M&M’S”品牌在世界范围内的极高知名度，如果两者共存于市场，会引起消费者混淆，也会对“M&M’S”品牌造成恶劣影响，因此MARS公司要求SM家纺公司撤回该商标注册申请，并签下承诺函，要求在世界范围内不得注册与“M&M’S”近似的品牌。
我方收到信函后，立即与“M&M’S”代理公司取得联系，具体了解对方公司的真实意图以及可商量的余地，毕竟如果在加拿大进入异议程序，时间和费用都是不小的成本。在了解相关情况后，我们也立即与 SM家纺取得联系，共同商量舍与得。
由于加拿大是实用主义国家，商标只有在具体的商品项目上使用或意向使用，才能获得当地法律的保护。经协商，在明确了SM家纺公司设立该品牌的初衷以及未来近10年的规划后，SM家纺同意向美国玛氏公司作出承诺，“M&M HOME”品牌是为家纺而生，不会跨越到食品领域，也不会在食品领域申请与“M&M’S”近似商标。对方了解到我们的真实意图后，也放弃了异议申请，双方达成合意，继续在各自的领域深耕经营。
至此，一场可能发生的海外异议申请，通过各方高效良好的沟通而被化解，不仅节省了双方的公司资源，也节省了国家法律资源。
商标对比：
我方商标
|
对方商标
|
|
|
【案例评述】
英美法系国家，较为注重双方协商。往往一家公司在发觉对方的商标与自己的商标有近似之处时，会在启动有关程序前与商标申请人或代理公司联系，或沟通撤回，或沟通删除与其相冲突的商品项目，或沟通两者共存事项，在商标注册前期，对双方的经营项目有具体的划分，并形成约定，以利双方发展。此举不仅节省双方成本、法律资源，也为后期可能产生的法律侵权做好前期预警提醒。
(本案经办人：知产一部)
供稿：知产一部
发布：杭州综合办公室 |
