案件经过

在商标被部分驳回后，我方提起对引证商标二的撤销三年不使用申请以及驳回复审申请，商标局审查通过并对此作出撤销决定，故引证商标二不再构成申请商标申请注册的在先权利障碍。而关于引证商标一，申请商标在指定使用的织物、布商品上与其构成近似，故除了这两类商品，申请商标在其余商品上复审通过，目前已成功进入初审公告。

案例总结：

本案中，申请商标与引证商标在字母组成、呼叫上相近，主张商标不构成近似比较困难。因此，在遇到商标局驳回后，申请人可以查询驳回引证的商标是否已经注册满三年。如果已经是注册满三年注册的商标，未发现引证商标权利人对商标进行持续使用，可以向商标局提出“撤三申请”，之后再向商标评审委员会提出驳回复审。如果能够成功撤销引证商标，就会大大提高复审通过率。

附判决书

（案件代理人：董孟蛟）

撰稿人：黄悦

发布：宁波行政部