要旨：

遭遇知名品牌异议，如何进行答辩？四个以上字母组合商标，如何判断近似？本文以“JOYHOOD”商标异议答辩案为例，带你解读这个问题。

案情简述：

我方客户杭州聚宠科技发展有限公司（以下简称：被异议人）是一家专业从事跨境进口宠物食品贸易的公司，掌握了丰富的海外宠物品牌资源，并独家代理了多家主流进口宠物粮品牌。2019年4月份该公司在第6类动物用金属制品，第21类动物器具，第35类广告宣传等商品类别上申请注册了“JOYHOOD”商标，初审公告期内，被九牧厨卫股份有限公司（以下简称：异议人）提起了异议，我所积极帮助客户进行异议答辩。

商标比较：

异议人主要异议理由： 

1、异议人九牧厨卫股份有限公司是中国一流的卫浴企业，旗下“九牧JOMOO”是中国卫浴十大品牌之一，其认为我方客户的“JOYHOOD”商标与其具有一定知名度的“JOMOO”商标构成近似，易造成消费者混淆误认。

2、异议人使用在卫浴用品上的“九牧洁具JOMOO”商标曾被认定为驰名商标，具有较高的知名度，被异议商标具有傍名牌、抄袭摹仿之嫌疑。

3、异议人称被异人恶意抢注其在先具有一定知名度的商标，易对其商标权益造成损害。

我所主要答辩理由：

1、引证商标一“JOMOO”是5个字母组合，而被异议商标“JOYHOOD”是7个字母组合，从整体字母排列组合上看，双方商标虽有4个字母相同，但存在3个字母之差异，“JOMOO”中间第三位字母是M，而“JOYHOOD”中间第三、四位字母是Y、H，且末位还有D。双方商标字母组成及排列上有明显区别。此外，双方商标的字形字体、呼叫发音、整体外观上亦有明显不同，容易区别，不构成近似商标。

2、引证商标二“JOHOO”也是5个字母组合，双方商标虽有5个字母相同，但被异议商标较之多了两个字母，即中间Y和末位D，在整体排列组合上有一定差异，且字形字体、呼叫发音、整体外观上亦有明显不同，相关公众施以一般注意力即可以区分辨认，亦不构成近似商标。

3、被异议人与异议人双方所从事的行业完全不同，双方商标所使用的商品差异显著，也没有关联性。异议人九牧厨卫股份有限公司是经营卫浴用品的企业，被异议人是专业从事跨境进口宠物用品贸易的公司，虽然异议人的“JOMOO九牧”曾被认定为“龙头、浴室装置”商品上的驰名商标，但被异议商标指定使用在宠物用品及广告服务上，与“JOMOO九牧”商标赖以知名的卫浴用品具有较大的差异性，共存使用不会造成消费者混淆误认。并且被异议商标“JOYHOOD”已经使用，并没有出现造成消费者混淆误认的情形。

裁定结果：

商标局最终支持了我方的答辩理由，认为被异议商标与引证商标在字母组成、呼叫识读及整体外观上均存在差异，双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标，并存使用不会造成消费者混淆误认。此外，异议人称被异议人恶意抢注其在先具有一定知名度商标证据不足。被异议商标准予注册。

分析总结：

《商标审查及审理标准》规定：外文商标由四个或者四个以上字母构成，仅个别字母不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，判定为近似商标。但商标首字母发音及字形明显不同，或者整体含义不同，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，不判为近似商标。

就本案而言，被异议商标与引证商标均由四个以上字母构成，虽然首字母及部分字母相同，但排列组合上存在有两个或三个字母之差异，整体均无含义，且整体字形及发音明显不同，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆，因此商标局最终裁定不构成近似。

在遭遇知名品牌异议时，可以从以下几个方面进行答辩。

1、从商标近似角度分析。就本案而言，四个以上字母组合商标，字数构成有2个以上字母不同，以及排列顺序有所区别，且字形字体、呼叫发音、外观上亦有差别，使得商标整体区别明显的，不构成近似商标。

2、从双方所从事的行业及商标实际使用商品的差异方面分析。本案中虽然引证商标在市场中已有一定知名度，但被异议商标与引证商标实际使用商品或服务范围具有较大的差异，且引证商标在同类别注册商品上未进行过使用，双方商标共存市场不易导致消费者对商品来源产生混淆。

3、表明诚信使用商标的意图。提供商标使用证据证明被异议商标已诚信使用，并没有造成混淆误认的情况，不存在傍名牌、恶意抢注等情形。

在此温馨提示企业，遭遇知名品牌异议，一定要积极进行答辩，商标局会根据双方的事实和理由进行裁定，通过答辩，商标得以注册的可能性就更大。如果放弃答辩，商标局无从了解被异议人的企业情况、注册商标的真实意图，以及被异议商标的实际使用情况，仅从异议人一方的异议理由进行分析判定，被异议商标得以注册的可能性就会降低。

本案代理人：朱倩、杨利文

供稿：知识二部-杨利文

发布：杭州综合办公室