案情简述：

胡庆余堂是我国现存历史悠久的传统中药企业之一，享有“江南药王”盛誉，是中国中药界最富历史风貌、最具人文特征、最有观赏价值的百年老字号企业，由“红顶商人”胡雪岩于清同治十三年（1874年）创建，至今已有140多年的发展历史，与北京同仁堂南北对峙，颂以“南有庆余堂，北有同仁堂”的美誉。胡庆余堂沉淀的丰富独特的文化，是中国传统商业文化之精华，在行业内和相关公众中享有经久不衰的知名度和影响力。1988年，胡庆余堂在杭州西子湖畔清河坊历史街区，创办了我国首家专业中药博物馆——胡庆余堂中药博物馆，党和国家领导人习近平、江泽民、胡耀邦、李鹏、李瑞环、朱馆基、丁关根等曾亲临视察，并挥毫题词，关怀勉励。“胡庆余堂”商标于2002年被商标局认定为“驰名商标”。

近两年来我所通过对“胡庆余堂”商标进行近似监测和查询，发现有大量将“胡庆余堂”改名换姓的“某庆余堂”或“某某庆余堂”商标申请注册并通过初审公告或核准注册的，特别是安徽亳州地区，抢注行为非常之多，诸如胡雪岩庆余堂、药都庆余堂等，而本案的“华庆余堂”系列商标样式完全照搬了胡庆余堂的方形图案设计，恶意性尤为明显。

被异议商标信息：

裁定结果：

商标局审查后认为“華慶餘堂”与“胡慶餘堂”在文字构成、字形字体、整体外观等方面高度近似应判为近似商标，虽有不属于相同或类似群组的商品，但异议人注册并使用在“中药”商品上的“胡庆余堂”商标受《商标法》第十三条的保护，被异议商标的注册容易误导公众并致使异议人的利益收到损害，裁定上述三个被异议商标都不予注册。

案例分析：

1、本案中被异议商标与异议人在先注册使用的“胡庆余堂”商标在字形、呼叫、整体视觉外观上极其近似，极具混淆性，易造成相关公众的混淆误认。

2、针对部分不相同或不类似商品，商标局援引《商标法》第十三条驰名商标条款对“胡庆余堂”商标进行了强有力的保护。

3、进年来，“胡庆余堂”已对其他大量类似商标提起异议申请和无效宣告申请，针对市场上的商标侵权行为提起民事诉讼，坚决维护自身合法权益，绝不容忍侵权行为的存在。

本案代理人：朱倩

附裁定书：

供稿人：知产二部-白雪

发布：杭州综合办公室