【案情简述】

我司客户杭州贝星科技有限公司（以下简称被异议人）所属贝贝集团，统一负责贝贝集团公司旗下的商标及品牌管理。贝贝集团创建于2011年，是行业内公认的高速成长性的企业，致力于成为全球领先的科技零售平台，旗下拥有贝贝网、贝店、贝仓、贝省、希美等业务平台。

2020年4月26日，被异议人在第3类化妆品、第5类消毒纸巾、第9类计算机软件等多个类别上申请注册了“天美姬”商标，并于2020年9月13日初审公告。在初审公告期内，均被腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称异议人）提起异议。我司积极协助客户进行异议答辩。

异议人主要异议理由：

1、被异议商标与其在先注册的“天美NI”、“天美工作室群”、“天美艺游”、“腾讯天美”、“TiMi 天美工作室群”等商标构成近似。

2、天美工作室群是腾讯旗下负责研发精品移动游戏的工作室群，在行业具有较高知名度，被异议商标构成恶意抢注；同时损害其对“天美工作室群”享有的在先商品化权。

3、被异议商标是对“天美工作室群”、“天美”系列商标的恶意抄袭、摹仿，违反诚实信用原则，构成不正当竞争。

4、被异议商标的注册易造成消费者误认，产生不良社会影响及负面市场效应。

被异议人主要答辩理由：

1、被异议商标为被异议人自主独创设计，与引证商标在文字构成、呼叫识读、含义及整体外观等方面存在显著差异，不构成近似。

2、腾讯公司的“天美”系列商标主要使用在游戏产品上，而被异议人的商标使用在洗浴用品、化妆品等日用品上，双方商标使用范围明显不同，不会造成消费者混淆误认。

3、“天美工作室群”等商标并未在被异议商标注册类别的商品上进行过使用，不构成“在先使用并有一定影响的商标”的情形，也不享有商品化权益，被异议商标不属于恶意抢注。

4、双方商标区别明显，根本不构成近似，谈不上对其商标抄袭、摹仿。且被异议商标已实际使用并进行广告宣传，与被异议人建立起了较为紧密、固定的联系，不会使消费者产生误认，也不会造成不良社会影响。

商标比较：

被异议商标详情：

【裁定结果】

2021年10月，商标局经审查后认为：被异议商标“天美姬”与异议人引证在先的“天美工作室群 TIMI”、“天美 N1 Timi N1-Innovation Center N1”、“天美艺游”、“腾讯天美”等商标在文字构成、含义、整体结构等方面具有一定区别，被异议商标与异议人部分引证商标指定或核定使用商品的功能用途、服务内容等差异显著，不属于类似商品或服务，因此未构成使用于类似商品或服务上的近似商标，被异议商标的注册使用应不会导致消费者的混淆。异议人称被异议商标的注册申请违反诚实信用原则，以及被异议人恶意抢注其商标等证据不足。故决定：“天美姬”商标准予注册。

本案代理人：朱倩

供稿：知产二部-全小苗

发布：杭州综合办公室