【案情简述】

CFL公司“Lamett乐迈”商标是世界领先的地板品牌，是实木和强化地板的全球潮流引导者，主要致力于提供安全健康、自然、品质的生活和美学体验。

2019年王某申请注册第19类“美学乐迈”，并被核准注册在“石膏板”商品项目上。同时经核查，该个人名下申请有大量“美学”或“其他词汇+家装家居领域内具有极高知名度品牌”的商标，以期通过整体差异来增加商标核准的成功率，囤积了大量涉嫌恶意碰瓷的商标，该行为已涉嫌构成不以使用为目的大量囤积商标行为，违反《商标法》第四条规定。

且“美学乐迈”完整包含了“乐迈”商标，从文字组成、呼叫、视觉效果等各方面相近，已构成近似商标；同时，该商标核准在“石膏板”商品上，与地板这一商品在生产部门、销售渠道、使用场所、功能用途、消费群体等方面存在较大的重合，两商标共存极易使消费者构成混淆误认。因此，该情形已涉嫌构成《商标法》第30条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。

基于以上分析，CFL公司委托我司对该商标提起了无效宣告申请。

商标比较

【审理结果】

经审理，国家知识产权局认为，题述商标文字“美学乐迈”与引证商标在显著认读文字“乐迈”，呼叫、视觉效果等方面近似，且商品项目构成类似，裁定：题述商标予以无效宣告。

【案例分析】

商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色、或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认，或者认为其来源于他人在先注册商标具有特定联系。   

判断商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标识构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度，所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。

代理人：全小维 全小飞

供稿：知产一部

发布：杭州