【案情简述】

2021年7月，我方客户浙江米居梦家纺股份有限公司（简称申请人）在第20类家具、第24类家庭日用纺织品等商品上注册申请的第57664226号、第57671599号“米居梦 MIJU HOME”商标（简称申请商标）被商标局引证在先注册的第20、24、27类“MIJI HOME DESIGN GERMANY及图”予以驳回，认为申请商标英文部分“MIJU HOME”与引证商标的“MIJI HOME”部分构成近似。

我所代理人对商标进行整体分析后，认为申请商标与引证商标各自显著识别完全不同，能够形成明显区别，同时在商标设计风格、含义、呼叫识读、整体外观效果等方面差异明显，整体容易区分，申请商标的注册和使用不会造成消费者混淆和误认，申请商标与引证商标不构成近似。因此建议申请人进行驳回复审，积极争取权利。

商标比对：

【裁定结果】

2022年4月，国家知识产权局就这两个类别的驳回复审案件作出裁定，支持了我方的评审理由，认为申请商标与引证商标整体尚可区分，不构成近似商标，共存使用在同一种或类似商品上，不易导致消费者对商品来源产生混淆和误认，故对申请商标予以初步审定。

【分析总结】

商标中含有相同或近似的英文字母部分，但两者（或其一）有显著识别的中文部分相区分，整体含义、呼叫、视觉外观上差异明显，不易使相关公众产生误认和混淆的，不构成近似商标。

本案申请商标为中英文组合商标，在中文语言环境下，中文部分“米居梦”为消费者识别和呼叫商标的核心和关键，是消费者认知、记忆、传播各商标并将各商标区分开来的主要形式，在整个商标中起主要识别作用。而引证商标为全英文商标，显著识别部分为英文“Miji Home”。因此，在中文语境中，申请商标与引证商标的显著识别部分形成了明显的区别，使得相关公众能够轻易地将两个商标区别开来，不构成近似。

本案代理人：朱倩

供稿人：全小苗

发布：杭州综合办公室