【案情简述】

2019年，哈尔斯委托我公司申请注册第21类“好时 OURS”商标，然而好时公司于前述商标初审公告期内提起异议申请。经分析，我们认为，好时公司所引证的商标属于第30类，其所提供的证据材料也仅能证明其商标在第30类“巧克力”产品上的知名度情况，与题述21类商标商品不类似，且无直接关联性，双方商标不构成近似，且早在2010年，哈尔斯便在第21类上申请“好时HaoShi”商标并于2011年核准注册，题述商标是对原有商标的补充申请，其申请行为合情合理，并不会导致消费者混淆。基于上述分析，我们认为应积极答辩，以争取商标权利。

商标对比：

【审理结果】

本案异议现已审理完毕，商标局支持并认可我方主张，裁定：答辩成功。商标局认为，双方商标指定使用的商品具有一定区分，不构成近似商标，题述21类“好时 OURS”商标准予注册。

【案例分析】

商标予以初步审定仅仅是获取商标权过程中的第一步，为方便在先权利人和社会公众监督，《商标法》规定了异议申请制度，即三个月初审公告期内，在先权利人、利害关系人等可以向商标局提出异议申请，提出异议理由以进一步审查该商标权是否可核准注册。而近年来，公众的权利意识日渐加强，对于知识产权也愈发重视，商标异议申请数量也逐渐上升，若您收到商标异议答辩通知，也是常见现象，不必慌张，根据对方理由我们来具体分析，最大空间争取权利。

撰稿人：【知产一部】全小飞、全小巧

发布：杭州综合办