【案情简述】

2021年9月，我方接到委内瑞拉客户委托，为其在中国申请注册第39类货物运输、组织旅行等服务上的“TEALCA及图”商标（简称申请商标）。申请商标于2021年12月被商标局引证在先的三个注册商标予以驳回，认为申请商标与三个引证商标构成近似。

我所代理人对商标进行整体分析后，认为申请商标与三个引证商标虽然图形部分同样采用了鸟类的元素，但是在整体结构、设计风格、外观视觉效果、呼叫识读等方面存较大差异，并且申请商标具有显著识别的英文文字部分，与三个引证商标整体差异大，很容易区分，不构成近似。因此建议委内瑞拉客户进行驳回复审，积极争取商标权利。

商标比较：

【裁定结果】

2022年6月商标局就该商标驳回复审一案做出裁定，认为申请商标与驳回决定中的三个引证商标整体尚可区分，未构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。故裁定：申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定公告。

【分析总结】

本案为委内瑞拉客户图文组合商标的驳回复审案件，申请人为外国人。那么在案件中，申请人为外国人与申请人为国内自然人、法人或其他组织有什么不同呢？

其实，虽然申请人国籍不同，但是商标驳回复审所需要的申请材料都是一致的，即驳回商标注册申请复审申请书、商标评审代理委托书以及相关证据材料等即可；案件申请、审理的流程等也与国内申请人无异。需要注意的是，国外申请人在商标注册申请阶段、复审阶段提交的护照、证据材料以及其他材料等，所有涉及外文的材料均须提交相应的翻译件；此外，申请书、委托书、护照等文件需要国外申请人本人签字，不能委托他人代签。

本案代理人：朱倩

供稿人：全小苗

发布：杭州