【案情简述】

2021年6月，丹仪公司委托我方申请注册第25类“DBC及图”商标，经商标局审理，引证注册在先的“戴依辰DBC”、“DBC”、“ALAMOUR及图”而被驳回。经分析，我们认为，重点商品的在先障碍为“戴依辰DBC”、 “ALAMOUR及图”商标，其与题述商标在整体呼叫、含义、整体视觉外观上均存在区别，且由于近年较多商标可能存在未使用的情形，因此，对于该驳回仍有争取空间。

商标对比：

【审理结果】

本案我方对引证商标一“戴依辰DBC” 提起了连续三年不使用撤销申请，成功撤销了该引证商标。经复审，商标局认为至本案复审裁定时引证商标一“戴依辰DBC”已被撤销，而引证商标三“ALAMOUR及图”与题述商标整体尚可区分，不构成近似商标，因此裁定题述商标在重点商品上予以初步审定。

【案例分析】

目前，我国的有效注册商标数量已超4000万件，每年的新申请数量也颇多，大量的在先商标加之愈发严格的初步审查标准，商标被驳回也是常见现象。

当遇到商标被驳回时，莫轻言放弃，可以锁定重点商品，通过复审程序说明强调商标整体差异，结合法律所赋予的商标撤销程序等，以最大可能争取注册商标专用权。

供稿：知产一部 全小潘 全小巧

发布：杭州