【案情简述】

我方客户浙江米居梦家纺股份有限公司（简称申请人）2021年10月在第20类家具等商品上注册申请的第59807614号“MIJU HOME M”商标（简称申请商标）被商标局引证在先注册的10个商标予以驳回，认为申请商标与引证商标构成近似。

本案引证商标数量庞大，情况较为复杂，具有一定不确定性。但我所代理人对商标进行整体分析后，认为引证商标八此前已被我们申请撤销；申请商标与引证商标一至七、九、十各自显著识别完全不同，能够形成区别，同时在商标设计风格、含义、呼叫识读、整体外观效果等方面均存在差异，不容易造成消费者混淆和误认。因此还是建议申请人尝试进行驳回复审，积极争取权利。

商标比对：

【裁定结果】

2022年9月，国家知识产权局就该驳回复审案件作出裁定，支持了我方的评审理由，查明引证商标八因连续三年停止使用已被撤销，已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍；审查认为申请商标与引证商标一至七、九、十在主要识别部分、整体视觉效果等方面不相近，消费者不易产生混淆误认，申请商标与引证商标一至七、九、十未构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。故对申请商标予以初步审定。

【分析总结】

 本案申请商标为组合商标，由英文“MIJU HOME”与 图形“M”组成。在初审阶段，由于审查员通常采取各要素分开对比的原则进行近似判断，商标被引证与“M”部分要素和与“MIJU HOME”部分要素近似的共十个商标驳回。

虽然本案商标驳回复审说理的难度较大，结果具有一定的不确定性，但是经过代理人在复审申请中有理有据、条理清晰的梳理分析，审查员综合考虑商标的整体差异性，最终认定申请商标与引证商标一至七、九、十不构成近似，且引证商标八此前在代理人的建议下已对其提起撤销申请，并成功撤销，不再构成在先权利障碍。本案申请商标最终得以复审成功。

附裁定书：

本案代理人：朱倩

撰稿人：知产一部-全小苗

发布：杭州