【案情简述】

我司客户杭州东华链条集团有限公司（以下简称被异议人）创建于1991年，是一家集全球研发、制造、营销和市场服务于一体的国际化链传动企业，是中国首批制造业单项冠军示范企业、中国民营制造业500强、中国机械工业百强企业、中国工业行业排头兵企业、中国农业机械零部件龙头企业、中国链传动行业重点骨干企业，连续多年作为中国链条行业唯一的企业代表，参加ISO/TC100国际链条标准的制订和修改。

被异议人在第12类链条产品上申请注册了“REXNORD”商标并于2021年9月27日获初审公告，在初审公告期内，被莱克斯诺工业有限责任公司（以下简称异议人）提起异议申请，认为被异议人的“REXNORD”商标与其 “REXNORD”、REXNORD OMEGA”、“REXNORD THOMAS”等六个引证商标构成近似，且被异议人与异议人有过业务磋商，属于恶意抢注异议人公司商标，被异议商标应不予注册。

我司接到客户进行异议答辩委托之后，对商标进行整体分析和材料的准备。被异议商标与引证商标二、三、四在文字构成、呼叫识读、含义等方面具有显著区别，不构成近似商标。被异议商标指定使用商品“非陆地车辆传动链”等商品与引证商标一、五、六核定使用商品不类似，不构成使用在相同或类似商品上的近似商标，被异议商标的注册未违反《商标法》第三十条的规定。被异议人并无业务往来关系，且异议人在本案中也无任何相关证据证明两者存在合作关系，被异议商标的注册未违反《商标法》第十五条第二款的规定。被异议人名下商标皆为自主独创设计或经海外品牌合法授权，均为了实际使用或是防御保护目的而申请注册且一直正常持续使用，并无抄袭、摹仿他人商标的故意，并没有违反《商标法》第七条、第十条第一款第八项和第四十四条第一款之相关法律法规的规定。基于上述理由，我们认为被异议商标核准注册的成功率高。

商标比较

【裁定结果】

2022年11月，国家知识产权局就该异议案件作出裁定，认为：被异议商标“REXNORD”，指定使用于第12类“陆地车辆用传动链”等商品上。异议人引证在先注册的第1767495号“REXNORD”、第45150639号“REXNORD VIVA” 等商标，核定使用商品为第7类“斗式颗粒料升降机及其料斗”等。双方商标指定使用商品的功能用途、销售渠道、消费对象均不同，不属于类似商品，因而双方商标未构成使用在类似商品上的近似商标，并存使用一般不会造成消费者的混淆误认。异议人称被异议人违反诚实信用原则，恶意抄袭、抢注其商标，以及被异议商标的申请注册侵犯其在先商号权和域名权证据不足。异议人另称被异议商标的申请注册违反《商标法》第十条第一款第(八)项、第十五条第二款、第四十四条的相关规定等缺乏事实依据。

故决定：“REXNORD”商标准予注册。

供稿：知产二部 全小苗

发布：杭州