【案情简述】

我司客户于2022年9月在第30类商品上申请注册的“洪婺及图”商标（简称申请商标）被商标局引证在先的8个注册商标予以驳回，认为申请商标与引证商标构成近似。

关于该申请商标，我所代理人在客户提交注册申请前已对其进行了整体分析。代理人检索发现，第4104870号商标（引证商标一）与申请商标构成近似，可能成为申请商标注册的在先权利障碍；经初步检索，未发现其有在核定使用商品上进行有效使用，于是建议客户先对第4104870号商标（引证商标一）提起撤三申请。

关于其他几个引证商标，经评估认为，申请商标与引证商标二至八仅图形部分构成近似，但申请商标是图文组合商标，具有显著识别的中文部分，与引证商标二至八整体存在显著差异，不构成近似商标。

因此建议申请人进行驳回复审，并同时向商标局申请暂缓驳回复审审理，待引证商标一最终法律状态确定之后，再审查本案。

商标比较:

【裁定结果】

2023年5月，代理人收到商标局下发的关于第4104870号第30类"洪婺"注册商标（引证商标一）连续三年不使用撤销申请的决定，裁定撤销该商标。

2023年8月，国家知识产权局就该驳回复审案件作出裁定如下。

经复审查明：引证商标一因连续三年不使用已被依法予以撤销，引证商标四专用权期满未续展已失效，上述商标已不构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。

经复审认为，申请商标与驳回决定中引证商标二、三、五至八在整体构成及呼叫等方面存在明显差异，未构成近似标识，并存使用不致使消费者对商品来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标二、三、五至八未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。

故决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。

供稿：杭州知产二部

发布：杭州综合办