案情简述

 “江南药王”胡庆余堂，系清末“红顶商人”胡雪岩于公元一八七四年（清同治十三年）创建，至今已有140多年的发展历史。2002年，“胡庆余堂”被商标局认定为驰名商标；2003年，“胡庆余堂”被认定为浙江省首届知名商号；2006年，胡庆余堂中药文化入围首批国家级非物质文化遗产名录、国药号也被商务部认定为首批中华老字号。胡庆余堂沉淀的丰富独特的中药文化，是中国传统商业文化之精华，在行业内和相关公众中享有经久不衰的知名度和影响力。

    团队协助客户进行商标异议监测时，发现被异议人在14、30、32、35类等多个商品或服务类别上申请多件商标。经过审查对比，我们认为其中在第32类商品上的近似商标是将“胡庆余堂”的“胡”姓改为“张”，并调换其文字顺序结合而成，如有“庆张余堂”“庆余张堂”“庆余堂张”等，与客户在先注册并具有极高知名度的“胡庆余堂”商标在词语结构、呼叫识读方面相近，整体上不易区分，容易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。 

    老字号传承至今即具有较高的美誉度和利益价值，在现代商业社会也更具竞争优势，因此，针对像“胡庆余堂”这样的知名老字号的恶意商标注册行为也常有发生。为加强“胡庆余堂”商标保护力度，维护“胡庆余堂”的良好商誉不受侵犯，更好地发挥其品牌价值，胡庆余堂委托团队对“庆张余堂”等近似商标提起异议。

商标图样对比：

裁定结果

    2023年11月，国家知识产权局就这三个案子作出裁定，认为上述被异议商标指定使用的商品与异议人名下“胡庆余堂” 指定使用的商品在生产原料、加工工艺等方面基本相同，属于相同或类似商品，且被异议商标“庆张余堂”“庆余张堂”“庆余堂张”与异议人名下“胡庆余堂”商标在文字构成、呼叫及整体外观上接近，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，如予核准被异议商标注册易使相关公众对商品来源产生混淆误认，致使异议人利益受损，依据《商标法》第三十条、第三十五条规定，裁定上述三个被异议商标都不予注册。

    另外，被异议人除本案被异议商标，还在第30、32、35等多个类别申请注册了“庆余堂张”“张庆余堂”等商标，异议人之前已对部分商标提起异议申请，目前已有商标做出异议裁定，还有部分商标仍处于异议审理状态。