【案情简述】

浙江塔牌公司在先主营品牌“丽春”是驰名商标，自注册以来，经过持续广泛的宣传和使用，已经在相关公众中享有了极高的知名度和美誉度，为广大消费者所熟悉。

经监测，我们发现辽宁某公司于2022年06月27日在第33类上申请注册“丽德春”商标，其商品为 “白酒、黄酒”等。我们认为，“丽德春”商标包含“丽”、“春”二字，“德”字显著性较弱，整体商标与“丽春”商标近似，且均注册在第33类酒类商品上，极易使消费者对商品来源产生混淆或误认。塔牌公司遂委托我公司对该商标提起异议申请。

商标对比：

【审理结果】

本案现已审结完毕，结果如下：“丽德春”商标不予注册。

商标局经审查认为，被异议商标与异议人引证商标指定使用商品功能用途基本相同，属于类似商品。被异议商标“丽德春”与异议人引证商标中文部分“丽春”在文字构成等方面相近，因此双方商标已构成使用于类似商品上的近似商标，并存使用易造成消费者的混淆误认，故“丽德春”商标不予注册。

【案例分析】

目前世界上大部分国家《商标法》都设有商标异议制度，意在通过公众监督保护其他在先权益人之权利，是商标审查制度的补充。

实践中，企业或个人可委托我们对重点商标进行定期监测，若发现有较为近似的商标申请注册进入公告期，可启动商标异议申请程序，维护自身相关权益。

供稿：知产部

发布：杭州综合办