案情简述：

浙江南都电源动力股份有限公司已在电池领域经历25年专业化发展，形成了较强的技术与市场积淀，已发展成为国内外电池行业的领先者，旗下“Narada南都”商标曾被认定为驰名商标、“Narada”商标曾被浙江省商务厅评为浙江出口名牌，已成为享誉全球的知名品牌，在国内外行业中享有较高的知名度和影响力。

团队协助客户进行商标异议监测时发现，菏泽市某公司于2022年03月19日在第9类上申请注册“NANADU”商标，其商品为“移动电源（可充电电池）、蓄电瓶、运载工具用电池”等。经过审查对比，我们认为“NANADU”商标与“Narada”商标近似程度较高，首两个字母“NA”完全相同，仅第三、六个字母有差别，其余四个字母的组合排列顺序完全一样，不易区分。且未形成明显区别之含义，极易使相关公众对商品来源产生混淆或误认。为维护其在先权利不受侵犯，浙江南都公司委托团队对该商标提起了异议申请。

商标图样对比：

裁定结果：

本案现已审结完毕，商标局经审理裁定：争议商标“NANADU”不予注册。

商标局经审查认为，被异议商标“NANADU”与异议人引证在先注册的“Narada”等商标指定使用商品的功能用途、消费对象等相同或相近，属于类似商品；双方商标的字母构成、整体外观等区别不明显，已构成近似商标，因此双方商标已构成使用于类似商品上的近似商标，被异议商标的注册使用易造成相关消费者的混淆误认，故“NANADU”商标不予注册。

案例分析：

本案中，被异议商标的注册是对“Narada”、“Narada 南都”商标的摹仿、抄袭，一旦被异议商标核准注册使用，无疑会鼓励他人去模仿这种行为，从而损害在先商标权人的合法权益，造成不正当竞争和市场混乱。因此，对于这种打擦边球的恶意注册行为应当及时予以制止。