【案情简述】

拥有数十载历史的“云宾饭店”，味道深受广大食客的喜爱。2023年3月，饭店经营者Z女士委托我司申请注册“云宾饭店”商标（以下简称“申请商标”）。同年7月收到驳回通知，驳回理由：在餐馆相关服务上，申请商标与他人2件商标“云宾楼”、“云宾宴”（以下分别称“引证商标一”、“引证商标二”）近似。

经分析，我司建议Z女士积极复审，同时尝试收购上述2件引证商标，争取品牌在法律层面的保护，保障品牌发展。Z女士委托我司办理上述复审和收购事宜。

本案相关商标详情

【审理结果】

2024年1月，这件申请商标的驳回复审案审结。

国家知识产权局认为引证商标一、二与申请商标已归为同一主体，不再构成商标权利冲突。最终决定：申请商标在“咖啡馆;餐馆;住所代理（旅馆、供膳寄宿处）;茶馆;酒吧服务”复审服务上的注册申请予以初步审定。

目前，申请商标“云宾饭店”已获核准注册。

【案例分析】

本案，由于申请商标的显著部分为“云宾”，2件引证商标均完整包含了“云宾”且整体含义与“云宾饭店”无较大区别，2件引证商标也均未注册满三年，若仅进行复审，难度较大。此时，收购往往是一种较高效的消除商标注册障碍的方式。本案就是比较典型的案例。

附决定书