【案情简述】

A公司是国家高新技术企业，曾获“中国机械工业名牌产品” “中国齿轮行业最具影响力品牌”等多项荣誉，名下的“杰牌”为驰名商标，经过持续广泛的宣传和使用，已经在相关公众中享有了极高的知名度和美誉度，为广大消费者所熟悉。

2024年1月，经监测发现B公司在第7类“非陆地车辆用传动链”等重点商品上申请注册“杰申传动 JIE SHEN CHUAN DONG及图”商标，与我方在先注册的“杰牌传动JIE ASIADRIVE”等商标构成使用在相同/类似商品上的近似商标，极易使消费者对商品来源产生混淆误认。故客户委托我司在期限内提出了异议申请。

商标对比

【审理结果】

本案现已审结完毕，结果如下：“杰申传动 JIE SHEN CHUAN DONG及图”在部分商品上不予注册。

商标局经审查认为，被异议商标与异议人引证商标“杰牌传动JIE ASIADRIVE”核定使用的“机器用动力联动和传动装置 (非陆地车辆用 )、非陆地车辆用传动链、机械绕轴装置、非陆地车辆用齿轮传动装置”商品功能用途等方面基本相同，属于类似商品；被异议商标与异议人引证商标在文字构成、字体设计、整体外观等方面相近，因此双方商标已构成使用于上述类似商品上的近似商标。

【案例分析】

商标异议制度是指在公众对某一经过初步审定并公告的商标，在法定期限内，向商标局提出该商标不予注册的反对意见。这是知识产权保护体系中的重要环节，其通过赋予企业在商标注册阶段的主动防御权利，有效遏制商标抢注、维护市场公平竞争。

在数字经济时代，企业应将异议程序纳入品牌管理顶层设计，通过提前布局、精准打击、系统防御，实现知识产权的战略增值。企业或个人可委托我们对重点商标进行定期监测，若发现有较为近似的商标申请注册进入公告期，可启动商标异议申请程序，维护自身相关权益。

附决定书