【案情简述】

委托人委托我司，针对国家知识产权局于2024年06月25日授权公告的申请号为202323118480.5，名称为：“一种长度可伸缩的填充绵”的实用新型专利，向专利局复审和无效审理部提出无效宣告请求。

    涉案专利的申请日为2023年11月17日，共10个权利要求，针对该专利权，我司代理人在经过检索后，以EP2016868A1号欧洲专利文献作为证据提交至国家知识产权局，无效理由为：涉案专利权利要求1-3 相对于证据1 不具备新颖性，不符合专利法第22 条第2款的规定；权利要求4-10 相对于证据1 与公知常识的结合不具备创造性，不符合专利法第22 条第3 款的规定。

涉案文件附图：

【审理结果】

对于我方提起的无效宣告请求，专利局复审和无效审理部最终认为：涉案专利权利要求1-10不具备创造性，不符合专利法第22 条第3 款的规定。

【具体案例分析】

 涉案专利的权利要求1为：一种长度可伸缩的填充绵，其特征在于：填充绵呈方片状或长条状；填充绵上设置有若干通缝组，各通缝组沿填充绵长边方向间隔排列；相邻通缝组之间和通缝组与填充绵短边之间均形成有格条部；所述通缝组包括有一个通缝横排或两个通缝横排；每个通缝横排均包括呈线性间隔分布的若干第一通缝(3)和呈线性间隔分布的若干第二通缝(4)，第一通缝(3)和第二通缝(4)的分布线的两个端点分别位于填充绵的两个长边上；同一通缝横排的全部第一通缝(3)和全部第二通缝(4)均贯穿填充绵顶面和底面，且互不相交；所述第一通缝(3)和第二通缝(4)均呈U 字形、C 字形、八字形或V 字形，且第一通缝(3)和第二通缝(4)两者的开口方向相反；所述第一通缝(3)开口的两个口沿分别伸至同一通缝横排的相邻两个第二通缝(4)的开口内侧，第二通缝(4)开口的两个口沿也分别伸至同一通缝横排的相邻两个第一通缝(3)的开口内侧；当通缝组具有两个通缝横排，且一个通缝横排的第二通缝(4)与另一个通缝横排的第一通缝(3)相交时，两个通缝横排相交的部分的形状在拉伸前呈H 形或X 形。

涉案专利的权利要求1内共包含两个技术方案，分别为技术方案a和技术方案b，技术方案a与技术方案b与证据文件的区别技术特征所要解决的技术问题分别为：填充棉和通缝的形状设置以及本领域技术人员可以根据实际需要；设置通缝的形状、通缝组中通缝横排的数量和排列方式；而这些都是本领域技术人员可以根据实际需求设置，不需要付出创造性劳动。

权利要求2-6的技术方案均被证据文件公开，因此在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求2-6同样不具备创造性；权利要求7-10的技术方案中的技术特征为本领域的公知常识，因此在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求7-10也不具备创造性。

【总结】