【案情简介】

2025年8月，专利权人宁波L公司和宁波Z公司（以下简称“请求人”）向宁波海曙知识产权局提起专利侵权纠纷行政投诉，指控宁波H公司（以下简称“被请求人”）侵犯其专利权。请求人声称，其与国外客户稳定合作的专利产品订单出现断崖式减少，并通过调查初步掌握证据，认为被请求人存在制造、销售侵权产品的行为，包括产品生产、库存及出口准备等。并指出侵权产品可能存放的地点，因无法自行取证，请求知识产权局进行调查取证。

我司接到被请求人委托后积极应对此案，迅速分析案情，经检索分析认为请求人的专利权不稳定，且其指控缺乏充分证据。本案涉及我国知识产权保护的“双轨制”背景，即司法保护和行政保护并行。请求人选择行政保护途径，旨在通过行政部门快速制止侵权行为。

【案件经过】

2025年8月，请求人向宁波海曙知识产权局提交行政投诉，请求调查被请求人的制造、销售行为，并提供了初步证据和存放地点。海曙知识产权局审查后予以立案，并向被请求人下发通知，要求其在收到通知后15日内进行答辩。

作为被请求人的代理公司，我们高度重视此案，及时分析了案件细节，并针对请求人的指控提交了书面答辩材料。

答辩重点：

1、 质疑请求人专利的稳定性，指出涉案专利不符合《专利法》第二十三条第二款，专利权不稳定。

专利稳定性分析比对意见：将对比设计1底座及连接柄与对比设计2云朵头进行组合，所得到的组合设计与涉案专利在整体造型、主要设计特征上高度一致。两者均包括底座和云朵头的加湿器，底座上表面设计圆形开口并在开口位置设计连接柄供云朵头安装，底座整体呈上窄下宽的方台形状，底座四个转角处呈弧形过渡，底座包括上层、下层和底面，底面边缘设计多个环绕排列的细缝形口，云朵头呈三层云朵状，三层云朵上尖下宽，各层呈阶梯状过渡，云朵头为偏斜头，云朵头底部设计多个出水口，底座下层中心处设计三个按钮。该组合设计与涉案专利整体视觉效果高度近似，属于现有设计特征的组合，两者相比不具有明显区别。根据专利法第23条第2款的规定：“授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计的特征组合相比，应当具有明显区别。”涉案专利与该组合设计相比，未产生具有显著辨识度的整体视觉差异，不符合上述授权条件。

2、专利权人在投诉前向国家知识产权局提交了专利评价报告申请，评价报告于行政投诉审理期间下发，国知局下发的评价报告中也明确指出：“涉案专利全部外观设计不符合专利法第23条第2款规定，全部外观设计不符合授予专利权的条件”。

2025年10月中旬，宁波海曙知识产权局举行口头审理。我司律师全程参与口审，并进一步阐述了答辩观点。请求人（专利权人）无正当理由未参加口审。口审中，知识产权局重点审查了双方提交的材料，包括被请求人提供的证据和请求人的投诉理由。

【案件结果】

根据我司提交的证据及口审情况，请求人主动撤回行政处理请求，最终知识产权局裁定撤销本案。

本案从立案到结案仅历时约两个月，体现了行政处理程序的高效性。

【案件拓展】

我国对知识产权的保护实行"双轨制"，即司法保护和行政保护并行。当权利人发现自身的知识产权被侵害时，可以结合具体情况选择合适的保护方式，来实现制止侵权、维护自身合法权益的目的。

司法保护，即权利人向法院起诉，要求侵权者停止侵权并赔偿因侵权造成的经济损失，是一种较为常见的维权途径。

行政保护，则是指权利人可以通过向有关的行政部门提起行政查处，由行政部门作出侵权判定和禁令。行政保护由管理专利工作的部门处理，具有程序简便、效率高的优势，但一旦认定侵权，可能导致产品下架等即时后果，对被请求人影响重大。

企业在日常经营活动中，首先要做好产品侵权风险排查，在产品上市前将可能的侵权风险降到最低。企业在收到专利侵权纠纷行政投诉后，需要积极响应，及时核实和评估，根据案情制定应对策略：

1）核实专利状态、评估侵权风险

被投诉人应核实涉案专利的基本信息，包括权属效力、年费缴纳情况，判断专利的有效性，还需掌握专利是否评价报告（国内专利仅实用和外观）、专利复审无效和专利涉诉的相关信息。比对被控侵权产品和涉案专利的技术特征，判断是否落入涉案专利保护范围。

2）选择抗辩策略

a) 不侵权抗辩：若技术比对后认为被控产品与专利技术方案有明显区别，未落入保护范围，可主张不侵权。

b) 现有技术（设计）抗辩：提供早于涉案专利申请日的公开文献或产品，证明技术已公开，不构成侵权。

c) 先用权抗辩：证明在涉案专利申请日前已制造相同产品或做好准备，需提供生产记录、采购合同等证据。

d) 合法来源抗辩：若产品非自行制造，且能证明通过合法交易取得，可主张合法来源，但需满足主观善意和客观合法交易的要求。

3）提起专利无效宣告

若认为涉案专利不符合专利法要求，如缺乏新颖性、创造性等，可向国家知识产权局提起无效宣告请求。若成功，对方侵权主张将失去权利基础。

4）积极配合行政程序

按期答辩：在规定时间内提交答辩材料，针对侵权指控进行反驳，提供证据支持抗辩理由。

参与调查与听证：积极配合行政机关的调查，如接受询问、提供证据、现场勘验等。若案件进入听证程序，需充分准备，清晰阐述观点和证据。

5）考虑和解或调解

若评估后认为侵权风险较高，可与对方协商和解，如支付合理费用获得许可，或通过调解达成解决方案，避免诉讼成本和风险。

6）寻求专业支持

委托专业的知识产权律师或专利代理师，协助分析案情、制定策略、处理法律程序，提高应对效果。

撤销专利侵权纠纷案件决定书