接受A公司委托，我司律师团队迅速启动法律分析。经专业比对，B公司所售产品设计与A公司相关专利构成近似，产品技术特征落入专利保护范围，构成专利侵权。

2025年11月，团队正式向B公司发出律师函。函件指出，B公司作为在欧洲14国拥有超3000家门店的大型连锁企业，理应对知识产权保护规则有充分认知并率先恪守。然而，B公司所实施的销售与推广行为，经初步证据显示，已实质性侵害了A公司专利的专有权利，不仅导致A公司遭受直接经济损失与可预期的市场利润损失，亦对其品牌商誉造成了损害。根据《欧盟外观设计条例》（EUDR）及《欧洲专利公约》（EPC）等相关法律条款规定，要求B公司在收到函件三日内立即停止一切侵权行为，全面下架侵权产品链接，停止生产、销售及许诺销售，销毁库存，并指派专人与A公司协商赔偿事宜。

【案件结果】

在向终端销售商B公司施加法律压力的同时，同步展开供应链溯源调查，迅速锁定了侵权产品的实际生产供应商——中国境内C公司。通过与生产商的直接沟通与交涉，C公司承认其生产并销售涉案侵权产品数量达20,000件的事实，并表示愿意和解。

2025年12月，双方经协商达成《和解协议》。协议中，C公司明确承认侵权事实，承诺立即并永久停止一切侵犯A公司专利权的行为，停止生产、销售、许诺销售侵权产品，并确认已无库存。并一次性向A公司支付经济损失赔偿金人民币10万元。A公司在收到全部赔偿款后，同意就本案不再追究B公司和C公司的相关法律责任。

【案件拓展】

维权并非只有诉讼一种途径，本案通过“律师函警告+供应链溯源谈判”双轨策略，不仅促使终端销售平台迅速下架侵权产品，更从生产源头彻底切断了侵权商品的供应。以较低成本、较短时间实现了维权目的。此次维权行动也向市场清晰地传达了A公司坚决保护知识产权的立场与高效维权执行力的信号，对潜在侵权者形成了有效警示。

A公司前瞻性的海外专利布局，为本次维权奠定了坚实的权利基础。同时企业在应对跨境侵权时，应建立快速响应机制：立即启动专业法律团队，高效完成证据固定与侵权分析，并据此制定与执行精准的维权策略。