自11月22日，万得在上海单方面宣布起诉同花顺旗下终端侵权以后，时隔2周，同花顺表示获知了上海市一中院的立案通知，称正在组建律师团队“备战”。

    法院开审之前，外行看热闹。抛开法律层面的纠缠不谈，笔者认为这场官司有三个看点：

    其一：谁在撒谎？——与万得宣称“抄袭资料几乎三层楼高”相反，同花顺坚称iFinD“每一行代码都是自己的程序员写的，所有的数据都由自己采集、购买。”两者必有一假。而一个公司胆敢对自身的核心主营业务造假，产品吹得再好，谁还会用？

    尽管开庭尚需时日，但旁观者早已无不坐等万得预埋的“数据地雷”能否踢爆。不仅是金融信息服务行业，这对所有经营数据信息的企业来说，将是一次教科书式的普法。

    其二：握手言和？——被诉“抄袭”的同花顺声称，万得选择在年末iFinD市场推广的黄金期发起诉讼，纯属“竞争对手利用法律手段达到商业目的，重点是打击，而不是维权”。目前来看，万得已在证券市场成功“逼停”同花顺，而同花顺产品的实际销售也将受此影响，形势叵测。

    但从审判实际来看，这场侵权官司打起来不仅费时费力，且最终结果恐怕很难达到万得主张的近亿元赔偿。万得在诉讼过程中是否会被对方律师抓住自身软肋，也对公司形象构成风险。因此，这对冤家能否在案中和解、以怎样的兑价和解，也是一大看点。

    最后，谁在受益？——每一场战争，败者下场都很相似，而胜者却各有不同：有小胜，有大胜，更多是惨胜，而真正毫发无损获益的，绝对是战火烧不到本土的幕后推手……有兴趣的朋友不妨热烈竞猜。（记者 黄深钢）

最新进展：

同花顺下周将复牌 金融信息行业暴利时代终结

    新华网浙江频道12月7日讯（盛岚）12月6日，深陷“抄袭门”并于11月22日宣布临时停牌的同花顺(300033)公司董事会秘书朱志峰向新华网浙江频道表示，公司已于12月4日收到法院立案通知，下周公司将复牌。

    11月22日，中国大陆领先的金融数据、信息服务企业万得资讯突然召开新闻发布会，宣布起诉竞争者上市公司同花顺，并要求对方赔偿经济损失人民币9920万元。

    朱志峰表示，万得公司此次诉讼是用法律手段达到商业目的。万得选择11月底行业续费高峰期，争夺市场的关键时刻提起诉讼，并且不经司法认定就召开新闻发布会，会上言辞激烈，频频使用“严重侵权”、“99%抄袭”等等一系列主观、对同花顺有极大影响的表述方式，目的就是贬低诽谤公司及产品，打击竞争对手，抢占市场。

    朱志峰强调，同花顺销售的iFind金融数据终端产品系自主研发，从产品的规划设计、程序编码、数据采集和产品运营等均由公司独立完成，并拥有多项软件著作权。公司不会因为万得的诉讼退出市场。

    “公司不在乎诉讼本身的结果，要把坏事变成好事，调整业务结构，细分市场，开发独特产品。”朱志峰表示。

    浙江五联律师事务所律师钱航向新华网浙江频道表示，从公开信息来看，形势对同花顺非常不利。知识产权案件，最难的是取证，而现在万得已经公开宣称拥有三层楼高的材料。

    “现在关键是看万得的材料能证明同花顺抄袭程度究竟有多高，同时万得需要举证赔偿9000多万的法律依据。”钱航表示，“法律界对知识产权相关法律的解读在不断变化，每次都会引入一些新理念。尽管2010年天相起诉万得侵犯知识产权，天相胜诉后仅获赔6万余元,但这并不意味着同花顺这次也能轻松解决问题。”

    法律界人士认为这起诉讼将成为金融信息行业中国知识产权保护进展的见证，但金融信息用户对此事件并不十分敏感。

    一位不愿意透露姓名的金融业内人士表示，中国金融信息行业刚刚起步，模仿难以避免，从彭博到天相，从天相到万得，现在再到同花顺都差不多。同质化的竞争必定会导致“你中有我，我中有你”的局面。这起诉讼只能说明万得垄断国内金融信息市场的时代已经终结。从使用者的角度来说，希望更多的公司加入竞争，降低价格，提供更好的服务。

    新华网将继续关注此事进展。

发布：杭州行政部