沪上一家电表厂起诉三家企业在企业名称、产品上不当使用其企业字号，构成不正当竞争。而事实却是，这家电表厂对该字号同样无权使用，浙江杭州中院早在5年前就已对此作出认定。上海市浦东新区人民法院查明事实后于近日作出裁定，驳回了电表厂的起诉，并对这种严重违背诚实信用原则的行为予以训诫

　　

　　去年10月，上海华立电表厂向上海浦东新区人民法院起诉，称其系国内知名电表生产企业，曾分别授权乐清市跃进电表厂、黄某生产销售电表，但后来已终止授权。2010年3月，黄某的妻子在香港恶意成立上海华立仪器仪表有限公司，该公司委托乐清市跃进电表厂生产带有“华立”字样的电表产品，上海某物资公司销售了上述产品。上海华立电表厂认为，上海华立仪器仪表有限公司恶意攀附其“华立”字号，涉案电表产品混淆了市场，造成其重大经济损失，故请求判令该公司立即停止使用“华立”字号，该公司及乐清市跃进电表厂、上海某物资公司立即停止生产、销售带有“华立”字样的电表产品并赔偿经济损失55万余元。

　　法院认为，这是一起擅自使用他人企业名称的仿冒类的不正当竞争纠纷案件，争议焦点在于上海华立电表厂是否享有“华立”字号企业名称权。

　　法院在审理中发现，事实并非像上海华立电表厂所说的那样。早在2006年，杭州的华立仪表集团股份有限公司（下称杭州华立集团）就曾起诉指控上海华立电表厂不正当竞争。浙江杭州中院在2008年1月生效的判决中认定，杭州华立集团的“华立”牌电表是知名商品，其使用“华立”字号已近20年，该字号具有很高知名度，属于杭州华立集团的企业名称，受到法律保护；上海华立电表厂在后登记含有“华立”字号的企业名称，开展与杭州华立集团相同的经营活动，违反了诚实信用原则，构成不正当竞争，判决上海华立电表厂立即停止使用含有“华立”字号的企业名称，立即停止生产、销售含有“上海华立电表厂”企业名称的电表。

　　法院审理后认为，人民法院生效判决对当事人具有法律约束力。显而易见，上海华立电表厂不仅不享有“华立”字号企业名称权，而且必须自2008年1月起就停止使用“华立”字号，根本无权向他人主张“华立”字号企业名称权。因此，上海华立电表厂的起诉不符合民事诉讼受理的条件，法院依法予以驳回。

　　由于上海华立电表厂不仅未履行已经生效的法院判决，反而向法院起诉，指控他人侵害其所谓的“华立”字号企业名称权，这一行为严重违背了民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，法院因此对上海华立电表厂予以训诫。

发布：杭州行政部